Quand je lis "perdez les brassards, mettez un dress code, ça rend les choses plus calmes sur le terrain" ou "l'absence de bandeaux conjuguée au dress code a étonamment bien influencé le comportement des joueurs en partie, en ce sens que la décision d'engager était très prudente" ...
ça fait comme un paradoxe (désolé
) !
Personne ne va me faire croire que le port de bandeaux accélère l'identification ami/ennemi par rapport à un stricte dress code. Y'a un truc qui n'est pas logique là.
Parce qu'un mec en désert, y'a pas besoin de jumelles et de 4 types différents pour se faire un avis
Alors qu'avec un brassard ... on a souvent douté ce week end.
Et pour ce qui est d'être plus calme : Les bleu n'ont pas eue besoin d'identification pour allumer du bleu à tout de bout de champ, tellement y's'avaient une crampe à l'index droit. Pourtant les bleus avaient un brassard en permanence ! Pour pas mal de joueurs seul le mot de passe comptait
Le camo n'y changera rien.
Je trouve que l'argument milsim ne tiendrait que si TOUS les joueurs d'une même équipe ont EXACTEMENT le même matos, gratos. On peut toujours proposer aux orga de fournir tout l'équipement pour 150 joueurs
.
Sinon, moi ça me fait mal au cul d'acheter un camo "moche" et pas efficace juste pour coller à l'op.
Perso je zappe d'office les op où il y a une équipe US (donc camo à volonté), et une équipe "le cirque Zappata va en Afga". Si je porte un camo et un gilet tactique en jeu c'est pas pour faire "mode". C'est une question d'efficacité. Me retrouver en robe blanche, avec un cheiche rouge et blanc, un chapeau orange, une barbe noire de 1 mètre et être obligé de faire tenir tout le matos dans mon slip parce qu'il n'y a même pas de poches dans cette p...ain de robe ... et dans une peau de chèvre acroché sur le dos avec une ficelle ... autant me déguiser en clown !
Et pour les filles c'est burqua noire ... désolé mademoiselle
!
Même sans tomber dans cet extrême, on sait tous que les US ont des gilets façon porte avion à ponts superposés, avec un choix énorme. Et les autres ... c'est portes chargeurs en bandoulières avec le petit diabolo en bois en guise de fermeture ... super efficace !
Si on combine ça avec le fait qu'il n'y a eue "que" 150 joueurs à la place de 300. Ben moi j'affirme qu'avec un dress code milsim on aurait eue moins de 100 joueurs. Dont 85 bleu !
Après on peut discréminer sur les guns, comme ça se fait souvent. Là aussi ça crain d'acheter une kalash et laisser son AEG favori au placard.
Je pense donc qu'il faut être pragmatique. Bien que l'intérêt du dress code en jeu soit évident, surtout en milsim, ça ne me parrait pas pratiquable. C'est une contrainte trop grosse par rapport aux motivations des joueurs. Chaque joueur aime à choisir son apparence ou son équipement tactique. C'est une évidence.
Tout le monde doit se faire plaisir, et pour ça tout le monde doit avoir les mêmes chances et les mêmes choix !
Et pour ceux qui sont encore sceptiques, demandez vous : "Comment qu'y font les bidasses qui vont en maneovre, où y'a deux pelotons qui se foutent sur la gueule ? Y'en a un en CE, et l'autre ... déguisé en curé orthodoxe ?"
@Bootcat :
Je comprend et je respecte ce point de vue sur le jeu. Mais je trouve que c'est trop radical pour marcher.
Et tu ne me fera jamais porter une robe blanche ou un camo à flageolets juste pour assouvir tes fantasmes
! Non mais
!
j'espère un jour sur le terrain.... mais tu t'es amuser avec le quad au moins ^^ tu vois que l'idée était pas si mauvaise que ça . Le top serai que quelqu'un te dépose en quad et la tu fait des tofs on le sauras pour le prochain coups en encore merci à toi et à tout les joueurs et les autres orgas ++
et puis entendre une femme dire qu'elle n'a qu'une tenue pour sortir le weekend c'est un peu suspect 
